國際電子商情23日訊 全球消費級無人機龍頭企業(yè)深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司，近日在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴科創(chuàng)板上市公司影石創(chuàng)新，案件涉及6項專利權(quán)屬糾紛，多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與其中。目前，法院已正式立案受理。據(jù)悉，這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權(quán)屬糾紛訴訟。

針對此次訴訟，影石創(chuàng)新方面回應稱，相關(guān)信息已經(jīng)留意到，目前正在跟公司法務部確認，如有相關(guān)情況且達到披露標準后會向外界披露。截至3月23日午市收盤，影石創(chuàng)新股價報185.99元/股，下跌4.5%，總市值754.8億元。

此次訴訟的核心爭議點在于6項專利的權(quán)屬問題。大疆在訴狀中指出，涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計、影像處理等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。大疆主張，這些專利均系其前研發(fā)人員離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，且這些發(fā)明與員工在大疆任職期間所承擔的工作任務密切相關(guān)。根據(jù)《中華人民共和國專利法》，執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造；離職后一年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔的本職工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，同樣屬于職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于該單位。

有知情人士透露了部分案件細節(jié)。在涉及無人機飛行控制和結(jié)構(gòu)設(shè)計的兩件專利中，影石創(chuàng)新在中國的專利申請文本里，將部分發(fā)明人記載為“請求不公布姓名”。但在對應的國際專利申請（PCT）中，卻列明了所有發(fā)明人的真實姓名。而選擇不公布姓名的人員，正是前大疆核心研發(fā)人員，其在職期間深度參與了大疆無人機重點項目的技術(shù)開發(fā)，掌握了核心技術(shù)體系。

23日晚間，影石創(chuàng)新發(fā)布公告就此事作出回應：“截至目前，公司尚未收到相關(guān)訴訟材料。經(jīng)內(nèi)部核查，涉事員工均在大疆離職后一年內(nèi)加入公司，其作為發(fā)明人提交的專利申請系在公司任職期間的自主創(chuàng)新成果，研發(fā)過程合法合規(guī)。公司強調(diào)，涉案專利未披露發(fā)明人姓名系依法依規(guī)操作，且所涉專利非公司核心或重大專利，預計不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營、財務狀況及未來發(fā)展產(chǎn)生重大影響。”

事實上，大疆與影石的此番訴訟交鋒，有著長期的競爭背景。長期以來，雙方在各自領(lǐng)域占據(jù)主導地位：大疆是全球消費級無人機的霸主，而影石則是全球全景相機市場的領(lǐng)導者。然而，自2025年下半年起，這種格局被打破，雙方互相切入對方的核心業(yè)務領(lǐng)域。

2025年7月，影石創(chuàng)新高調(diào)進軍消費級無人機市場，宣布推出消費級無人機品牌；幾乎在同一時間，大疆推出了其首款全景相機產(chǎn)品，正式進入全景相機賽道。此后，雙方的競爭迅速白熱化，從公開的價格戰(zhàn)、營銷戰(zhàn)，延伸至供應鏈與銷售渠道的爭奪。此前有報道稱，影石在推進無人機項目過程中，其供應商曾遭遇“排他”壓力；雙方在銷售渠道上也發(fā)生過“封殺”與反制。

值得一提的是，就在此次訴訟前不久，影石創(chuàng)新剛剛結(jié)束了另一場跨國專利糾紛。其與美國運動相機品牌GoPro之間長達兩年的“337調(diào)查”專利案于2026年2月27日迎來終裁。根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會（ITC）出具的終裁文書，影石創(chuàng)新案涉的5項專利被判定不侵權(quán)或無效，僅1項專利被判定侵犯設(shè)計專利，相關(guān)產(chǎn)品已停止對美出口。