當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，美國加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官麗塔·林（Rita F. Lin）作出裁決，批準(zhǔn)了AI初創(chuàng)公司Anthropic提出的初步禁令申請，暫時(shí)叫停了特朗普政府對該公司實(shí)施的全面封殺令。這一裁決讓Anthropic在與美國國防部的激烈對峙中贏得了階段性勝利。

這場風(fēng)波的根源在于AI技術(shù)倫理與軍事應(yīng)用邊界之間的深刻分歧。今年2月，美國國防部長皮特·赫格塞斯在社交媒體上宣布，將Anthropic列為“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”企業(yè)，聲稱其技術(shù)可能威脅美國國家安全。

隨后，美國總統(tǒng)特朗普在Truth Social平臺上發(fā)布指令，要求所有聯(lián)邦機(jī)構(gòu)立即停止使用Anthropic的技術(shù)。這一決定導(dǎo)致Anthropic成為首家被公開列入該黑名單的美國公司，此前這一標(biāo)簽通常僅用于外國敵對實(shí)體。

該認(rèn)定要求包括亞馬遜、微軟和Palantir在內(nèi)的國防承包商必須證明，其在與軍方的合作中未使用Anthropic的Claude模型。

然而，法官在裁決書中對政府的這一系列行動(dòng)表達(dá)了強(qiáng)烈質(zhì)疑。她指出，政府因Anthropic在公共議題上的立場而對其進(jìn)行懲罰，是“典型的違反憲法第一修正案的報(bào)復(fù)行為”。

該法官在意見書中寫道：“現(xiàn)行法律中沒有任何條款支持這種觀點(diǎn)，即一家美國公司如果表達(dá)了與政府的不同意見，就可能被貼上潛在敵人和破壞者的標(biāo)簽?！彼毖裕膹V泛措施似乎并非針對其所宣稱的國家安全利益，而是為了懲罰Anthropic，這看起來“令人不安”，甚至像是“企圖削弱Anthropic”。

爭議的導(dǎo)火索源于Anthropic堅(jiān)持的“負(fù)責(zé)任AI”原則。作為一家強(qiáng)調(diào)AI安全性的公司，Anthropic在與五角大樓談判價(jià)值2億美元的合同時(shí)，劃定了兩條不可逾越的紅線：禁止將Claude模型用于完全自主的武器系統(tǒng)，以及禁止用于美國國內(nèi)的大規(guī)模監(jiān)控。

而五角大樓則堅(jiān)持要求對所有合法用途擁有不受限制的使用權(quán)。在雙方談判破裂后，政府采取了極端的封殺措施。Anthropic在訴訟中主張，憲法賦予其就AI安全局限性向公眾和政府表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利，政府的行為不僅違反了第一修正案，也違反了第五修正案關(guān)于正當(dāng)程序的規(guī)定。

這一裁決對Anthropic而言不僅是法律上的勝利，更是商業(yè)上的“救命稻草”。Anthropic在法庭文件中透露，政府的封殺令已導(dǎo)致超過100家企業(yè)客戶對公司的合作前景表示擔(dān)憂，部分金融服務(wù)和制藥公司甚至?xí)和；蚩s減了合同談判。公司首席財(cái)務(wù)官預(yù)計(jì)，若不加以阻止，這一禁令將在2026年給公司造成數(shù)億乃至數(shù)十億美元的收入損失。

Anthropic就此裁決發(fā)表聲明：“我們感謝法院迅速做出裁決，并欣慰地看到他們認(rèn)同Anthropic公司很可能勝訴。雖然此案對于保護(hù)Anthropic公司、我們的客戶和合作伙伴至關(guān)重要，但我們?nèi)詫⒅铝τ谂c政府開展富有成效的合作，以確保所有美國人都能受益于安全可靠的人工智能。” 

 據(jù)悉，特朗普政府援引了兩項(xiàng)不同的法律條文——《美國法典》第10篇第3252條和第41篇第4713條——來為其行動(dòng)辯護(hù)，而這兩項(xiàng)法律條文必須在兩個(gè)不同的法院接受質(zhì)疑。因此，Anthropologie公司已向位于華盛頓特區(qū)的美國聯(lián)邦上訴法院提起另一項(xiàng)訴訟，要求對國防部的決定進(jìn)行正式審查。 

目前，雙方未能達(dá)成協(xié)議。這場糾紛將通過法庭解決，而此案的最終判決可能還需要數(shù)月時(shí)間才能作出。